COMPARACIÓN DE MÉTODOS NORMATIVOS PARA ESTABLECER LA CONDICIÓN COLUMNA FUERTE - VIGA DÉBIL EN PÓRTICOS PLANOS DE CONCRETO REFORZADO
No Thumbnail Available
Date
2023-06-13
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Diferentes países han desarrollado códigos y normas de construcción que plantean
recomendaciones para el diseño sismorresistente de estructuras de concreto reforzado,
evaluando los aspectos que pueden influir en el desempeño de la estructura, como permitir la
formación de rotulas plásticas en las vigas y evitarlas en las columnas de pórticos sometidos a
momentos durante un evento sísmico, lo anterior se conoce como el criterio columna fuerte
viga débil. En este trabajo de grado se busca evaluar y comparar las recomendaciones para
garantizar la condición columna fuerte viga débil, planteadas en los procedimientos 1 y 2 de la
Norma Venezolana FONDONORMA 1753:2006, y en el diseño por capacidad implementado
en el Reglamento INPRES-CIRSOC 103 de Argentina.
Inicialmente se planteó un diseño preliminar de 3 pórticos planos de concreto reforzado,
de diferentes alturas, cumpliendo con los requisitos del nivel de diseño 3 de acuerdo a la Norma
Venezolana COVENIN 1756:2001. Luego, se evaluaron los 3 métodos de diseño y se
realizaron algunos ajustes para satisfacer los procedimientos individualmente, evaluando en
cada uno de ellos su comportamiento sismorresistente y la formación de rotulas plásticas a
través de un análisis estático no lineal (pushover) con la ayuda del programa de diseño
estructural Etabs 20.0.
Con los resultados obtenidos se pudo observar que los 3 procedimientos evitaron el
desarrollo de mecanismos de piso en los 3 pórticos de estudio, pero en algunos casos, sobre
todo en los pisos superiores, no se logró el desarrollo de las rotulas plásticas en las vigas,
destacando que el procedimiento 1 fue el más eficaz y eficiente en el pórtico 1, para garantizar
el desarrollo de las rotulas plásticas en las vigas asociadas a la condición columna fuerte viga
débil, al no requerir de ningún ajuste en el diseño para lograr su cumplimiento. Sin embargo,
para los pórticos 2 y 3, el procedimiento que más se acercó al mecanismo de falla ideal fue el
procedimiento 3, pero no fue muy eficiente debido a que requirió un considerable aumento en
el acero de refuerzo longitudinal de las columnas para cumplir con los requerimientos del
diseño por capacidad.
Description
Keywords
Citation
APA