El duelo como construcción literaria y lingüística: palabras sanadoras, silencios que hablan
| dc.contributor.author | Alis Beatriz Carrasquero Medina | |
| dc.date.accessioned | 2025-10-22T14:59:28Z | |
| dc.date.available | 2025-10-22T14:59:28Z | |
| dc.date.issued | 2025-05-15 | |
| dc.description | This study examines mourning as a two-sided discursive construction where literary hermeneutics and cultural criticism converge, analyzing how textual devices—pronominal fractures (Benveniste, 1966), eloquent silences (Pizarnik, 1972), and autofiction strategies (Beltrán, 1999)—shape a poetics of trauma that destabilizes regimes of representation. Literature emerges as a living archive of experience that performs absence (Derrida, 2001), whether in its counter-hegemonic dimension (Rulfo, 1955; García Márquez, 1967) or in its digital re-signification (Gómez-Cruz, 2020). The analysis deconstructs Barthes’s (1977) paradox of mourning as a «grammar in flight« revealing that its political power lies precisely in language’s failure to name the unrepresentable, generating a liminal writing that questions the boundaries between intimate memory and public discourse. From trauma criticism, it is shown how literary text transforms pain into an act of resistance, challenging hegemonic narratives of loss through strategies ranging from classical elegy to contemporary virtual rituals. | |
| dc.description.abstract | Este estudio examina el duelo como construcción discursiva bifronte donde convergen hermenéutica literaria y crítica cultural, analizando cómo los dispositivos textuales -fracturas pronominales (Benveniste, 1966), silencios elocuentes (Pizarnik, 1972) y estrategias de autoficción (Beltrán, 1999) - configuran una poética del trauma que desestabiliza los regímenes de representación. La literatura emerge como archivo vivo de la experiencia que performa la ausencia (Derrida, 2001), ya sea en su dimensión contrahegemónica (Rulfo, 1955; García Márquez, 1967) o en su resignificación digital (Gómez-Cruz, 2020). El análisis deconstruye la paradoja barthesiana (1977) del duelo como «gramática en fuga», revelando que su potencia política reside precisamente en el fracaso del lenguaje para nombrar lo irrepresentable, lo que genera una escritura liminar que interroga los límites entre memoria íntima y discurso público. Desde la crítica del trauma, se demuestra cómo el texto literario transforma el dolor en acto de resistencia, cuestionando las narrativas hegemónicas sobre la pérdida mediante estrategias que van desde la elegía clásica hasta los rituales virtuales contemporáneos. | |
| dc.description.sponsorship | Universidad Católica "Andrés Bello" | |
| dc.identifier.citation | Chicago | |
| dc.identifier.issn | 1856-6170 | |
| dc.identifier.other | ISSN Electrónico 2790-5284 | |
| dc.identifier.uri | https://saber.ucab.edu.ve/handle/123456789/1199 | |
| dc.publisher | Revista Baciyelmo | |
| dc.relation.ispartofseries | Año: 19. Semestre julio 2025-febrero 2026; 8 | |
| dc.title | El duelo como construcción literaria y lingüística: palabras sanadoras, silencios que hablan | |
| dc.title.alternative | Grief as a literary and linguistic construction: healing words, silences that speak | |
| dc.type | Article |