Teoría de la argumentación

Permanent URI for this collection

https://saber.ucab.edu.ve/handle/123456789/259

Browse

Recent Submissions

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    PROPUESTA PARA LA INTRODUCCIÓN NORMATIVA DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN COMO FUNDAMENTO PARA LA FORMULACIÓN DE DECISIONES JUDICIALES EN VENEZUELA
    (Universidad Católica Andrés Bello, 2022-11) David Ernesto Cedeño Carpio
    Contrariamente a los principios que se encuentran consagrados en el Título I de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, específicamente lo dispuesto en sus Artículos 2 y 3 con relación a la libertad, la justicia, la preeminencia de los derechos humanos, la ética, y la defensa y el desarrollo de la persona, el Poder Judicial en Venezuela, se caracteriza por dictar decisiones incoherentes. Las falacias en las que se basa la pasmosa mayoría de las decisiones del Máximo Tribunal de la República, especialmente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, cuyo criterio es vinculante para todo el resto de los juzgados del país, son escandalosamente visibles. Sobre la base de lo anterior, emerge el objetivo general del presente Trabajo de Grado de Maestría, el cual se centra en elaborar una propuesta para la introducción normativa de la Teoría de la Argumentación como fundamento para la formulación de decisiones judiciales en Venezuela. Para lograrlo, se parte de la hipótesis que considera la existencia de una imperiosa necesidad de una norma jurídica que regule la calidad argumentativa de las decisiones judiciales en Venezuela, en virtud del empleo sistemático de razonamientos falaces por parte de la Sala Constitucional en sus decisiones. El abordaje se lleva a cabo mediante la hermenéutica jurídica, el análisis argumentativo y el método de la racionalidad legislativa. Como resultado de los hallazgos obtenidos, se confirma la hipótesis formulada, se identificó el factor político ideológico como el elemento principal entre los criterios fundamentales empleados por la Sala Constitucional, y la argumentación judicial venezolana cuyas directrices emanan del mencionado tribunal, se caracteriza por su incoherencia y naturaleza falaz.