El “paro” y el derecho a la libertad de expresión e información
| dc.contributor.author | Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello | |
| dc.contributor.author | Cañizález, Andrés | |
| dc.contributor.author | Torrealba, Luisa | |
| dc.contributor.author | Rivero, Yensi | |
| dc.date.accessioned | 2021-04-08T20:05:10Z | |
| dc.date.accessioned | 2024-01-30T18:54:04Z | |
| dc.date.available | 2021-04-08T20:05:10Z | |
| dc.date.available | 2024-01-30T18:54:04Z | |
| dc.date.issued | 2003-11 | |
| dc.description | Esta investigación se publica como parte la Línea Matriz Estudios Jurídicos dentro la línea Libertad de Expresión, la cual se desarrolla directamente desde nuestra oficina en Caracas. | es_ES |
| dc.description.abstract | Venezuela vivió una situación inédita durante dos meses, a partir de 2 de diciembre de 2002. La oposición política decidió convocar un “paro cívico”, el cual rápidamente pasó a sostenerse por tiempo indefinido y de forma abierta levantó como bandera la salida del presidente Hugo Chávez del poder. Si bien no se paralizó completamente el país, vastos sectores productivos se vieron afectados, incluyendo a la estratégica industria petrolera venezolana, y eso tuvo una repercusión importante en el desarrollo de la vida ciudadana en ese período. Una acción de esta envergadura, en cualquier contexto social, se inscribe en una estrategia política en la cual el componente “mediático” pasa a ser un elemento central. La visibilidad que otorga la escena de los medios es un asunto de primer orden en la política contemporánea. Fue tal el paroxismo vivido que una tragedia, como la registrada la madrugada del 1 de diciembre de 2002 en un local nocturno del centro de Caracas, en la que murieron varias decenas de personas debido a un incendio, fue obviada en la agenda mediática de aquellos días, pues estaba absolutamente concentrada en la temática de la paralización opositora. La sociedad, en un contexto como ese, vio seriamente afectada no sólo su acceso a una información equilibrada –tal como lo evidenciamos en este informe-, sino que incluso se vio imposibilitada de contar con información diversa, que le permitiera conocer a la ciudadanía lo que ocurría en el país, más allá del “paro cívico”. | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://saber.ucab.edu.ve/handle/123456789/19860 | |
| dc.language.iso | es | es_ES |
| dc.region.location | Caracas | es_ES |
| dc.subject | Venezuela | es_ES |
| dc.subject | Presidente Chávez | es_ES |
| dc.subject | Libertad De Expresión | es_ES |
| dc.subject | Derechos Humanos | es_ES |
| dc.subject | Jefe De Estado | es_ES |
| dc.subject | Hugo Chávez | es_ES |
| dc.subject | Medios De Comunicación | es_ES |
| dc.subject | Paro | es_ES |
| dc.subject | Tribunal Supremo De Justicia | es_ES |
| dc.subject | Guardia Nacional | es_ES |
| dc.title | El “paro” y el derecho a la libertad de expresión e información | es_ES |
| dc.title.alternative | El “paro” y el derecho a la libertad de expresión e información. Los medios en el centro del paro | es_ES |
| dc.type | Other | es_ES |