PROPUESTA PARA LA INTRODUCCIÓN NORMATIVA DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN COMO FUNDAMENTO PARA LA FORMULACIÓN DE DECISIONES JUDICIALES EN VENEZUELA

Simple item page
dc.contributor.authorDavid Ernesto Cedeño Carpio
dc.date.accessioned2023-07-26T12:24:09Z
dc.date.available2023-07-26T12:24:09Z
dc.date.issued2022-11
dc.descriptionArgumentación Jurídica, argumentación Judicial, perfil del Juez venezolano
dc.description.abstractContrariamente a los principios que se encuentran consagrados en el Título I de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, específicamente lo dispuesto en sus Artículos 2 y 3 con relación a la libertad, la justicia, la preeminencia de los derechos humanos, la ética, y la defensa y el desarrollo de la persona, el Poder Judicial en Venezuela, se caracteriza por dictar decisiones incoherentes. Las falacias en las que se basa la pasmosa mayoría de las decisiones del Máximo Tribunal de la República, especialmente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, cuyo criterio es vinculante para todo el resto de los juzgados del país, son escandalosamente visibles. Sobre la base de lo anterior, emerge el objetivo general del presente Trabajo de Grado de Maestría, el cual se centra en elaborar una propuesta para la introducción normativa de la Teoría de la Argumentación como fundamento para la formulación de decisiones judiciales en Venezuela. Para lograrlo, se parte de la hipótesis que considera la existencia de una imperiosa necesidad de una norma jurídica que regule la calidad argumentativa de las decisiones judiciales en Venezuela, en virtud del empleo sistemático de razonamientos falaces por parte de la Sala Constitucional en sus decisiones. El abordaje se lleva a cabo mediante la hermenéutica jurídica, el análisis argumentativo y el método de la racionalidad legislativa. Como resultado de los hallazgos obtenidos, se confirma la hipótesis formulada, se identificó el factor político ideológico como el elemento principal entre los criterios fundamentales empleados por la Sala Constitucional, y la argumentación judicial venezolana cuyas directrices emanan del mencionado tribunal, se caracteriza por su incoherencia y naturaleza falaz.
dc.description.sponsorshipUniversidad Católica Andrés Bello Programa de la Maestría en Filosofía.
dc.identifier.citationChicago
dc.identifier.urihttps://saber.ucab.edu.ve/handle/123456789/258
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Católica Andrés Bello
dc.titlePROPUESTA PARA LA INTRODUCCIÓN NORMATIVA DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN COMO FUNDAMENTO PARA LA FORMULACIÓN DE DECISIONES JUDICIALES EN VENEZUELA
dc.typeThesis
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
Cedeño David - Introducción Normativa - TGM 2.0 (1).pdf
Size:
1.84 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Thumbnail Image
Name:
Cedeño David - Contrato Cesioìn - DD de Autor Tesis Definitivo.pdf
Size:
410.09 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Teoría de la argumentación